Novela zákona o spotřebitelském úvěru prošla druhým čtením

(ČTK) – Zpochybnit smlouvu o spotřebitelském úvěru včetně hypotečního úvěru kvůli údajnému nedostatečnému posouzení možnosti žadatele úvěr splatit by mělo být do budoucna těžší. Počítá s tím pozměňovací návrh poslanců ANO Patrika Nachera a Patrika Pařila k vládní novele zákona o spotřebitelském úvěru. Sněmovna ji dnes projednala ve druhém čtení. Návrh počítá s tím, že spotřebitel byl schopen splácet, pokud v minulosti spotřebitelský úvěr splatil, případně pokud dokázal splácet hypotéku alespoň 18 měsíců.

Podle zákona o spotřebitelském úvěru může být úvěr poskytnutý pouze tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o jeho schopnosti spotřebitelský úvěr splácet. Pokud ale poskytovatel tuto povinnost zanedbá, je úvěrová smlouva neplatná. Zákon stanoví, že pokud je smlouva neplatná, vrátí spotřebitel pouze jistinu úvěru, a to v době přiměřené jeho možnostem. Soudy však už dříve rozhodly, že pokud byl klient v době uzavření smlouvy schopen úvěr splácet, nemá to mít na platnost smlouvy vliv.

Místopředseda Sněmovny Nacher řekl ČTK, že některé advokátní kanceláře už se zaměřují na rady klientům v tomto směru. Ke zpochybnění by tak podle něj stačilo, že se poskytovatel třeba jen formálně nepodíval do registru dlužníků. Předseda sněmovního rozpočtového výboru Vladimír Pikora (Motoristé) už dříve řekl, že se objevily pokusy o napadení i hypotečních úvěrů.

Nacher, Pařil a Pikora chtějí společně s místopředsedou rozpočtového výboru Vojtěchem Munzarem z opoziční ODS upravit podmínky poskytování spotřebitelských úvěrů zdarma. Jde třeba o odložené platby při nákupu zboží a služeb, například u mobilních telefonů na splátky. Taková odložená platba nebude smět přesáhnout průměrnou mzdu v celé ekonomice za první až třetí čtvrtletí předcházejícího roku. Pak poskytovateli budou stačit například jen údaje z jednotného měsíčního hlášení nebo údaje z databáze pro posouzení úvěruschopnosti.

Poslanec KDU-ČSL Václav Pláteník navrhuje rozšířit takzvané právo být zapomenut. Týká se to žadatelů, kteří v minulosti prodělali onkologické onemocnění. Jde o zákaz pojišťoven využívat údaje o tomto onemocnění po zákonem stanovené maximální lhůty od ukončení léčby při sjednávání pojistek souvisejících se spotřebitelskými úvěry. Pláteník chce rozšířit tento zákaz i na pojištění u hypoték, což je podle zákona spotřebitelský úvěr na bydlení.

Poslanec ANO Milan Brázdil navrhuje zkrátit tuto dobu z 15 na sedm let. Argumentuje přitom daty Ústavu zdravotnických informací a statistiky, podle nichž je pravděpodobnost opětovné onkologické léčby nebo úmrtí po sedmi letech od ukončení léčby nižší než pět procent. Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) řekla před poslanci, že podle stanoviska ministerstva zdravotnictví je sedm let vhodná doba. Skupina poslanců z různých opozičních klubů v čele se Štěpánem Slovákem (ODS) navrhuje dobu šesti let od ukončení léčby.

Skupina poslanců ODS v čele s místopředsedou výboru Munzarem navrhuje zvýšit maximální úrokovou sazbu, kterou si může poskytovatel úvěru účtovat. Navržený čtyřnásobek zákonného úroku z prodlení je podle nich nízký a navrhují pětinásobek. Přiblíží se tak podle nich ekonomické realitě i rozhodovací praxi soudů.

Projednávaná novela reaguje na evropskou směrnici z roku 2023 o poskytování spotřebitelského úvěru. Podle vlády má zajistit vyšší ochranu zájemců o úvěr. Stanovuje například horní hranici nákladů na úvěr.

Zdroj: ČTK

Autor: Petr Kielar